La velocidad de los micros
23 Abril 2008 — inistonAntes mirabas para comprar un procesador y tenias unos modelos muy marcados por su velocidad.Así que era “relativamente” sencillo elegir o saber cual era mas potente o rendía mas. Pero con las frecuencias de hoy y prácticamente en el limite del silicio los fabricante han evolucionado mucho sus micros: varios cores,caches mas grandes,mejores consumos,menos calor…..y eso nos lleva a que 2ghz de ahora ya no son los 2 ghz de antes. Ahora en el caso concreto de Intel tenemos por poner un ejemplo,los modelos de CPU para sobremesa E8200,E8190,E6750,E6700,E4700,T9500 y T8700 en la misma velocidad: entre 2´66 y 2´60 Ghz.es decir 7 modelos a prácticamente la misma velocidad de reloj,y eso se repite en los portátiles igualmente.
¿Que pasa con esto?,lo primero es que al cliente le tienes que explicar “nuevos datos” como las caché L2, el FSB,si soportan virtualizaciones del sistema o demás historias,luego que aver como le explicas a una persona profana que si un modelo 8900 y un modelo 9500 van a 2,66Ghz el 9500 es mas potente sin liarlo mas,ya que “relacionan” que si van a la misma velocidad son igual de rapidos,y cuesta mucho que entiendan que velocidad no es igual a potencia.
Luego esta el flaco favor de Intel de cambiar las nomenclaturas cada 3 días y sacar chips nuevos que son virtualmente idénticos al que sustituyen,salvo el voltaje,tamaño o alguna cosa que hace que pase de ser el 8100 al 8190 lo cual hace que tengas en catalogo ordenadores con cpu 8100,8190 y 8200,el cliente entiende que si el 8200 es mejor que el 8100,por lógica el 8190 será mejor que el 8100,y tiene razón solo a medias.
En fin,que últimamente estoy un poco loco,antes sabia los modelos en vigor de AMD e Intel de memoria,ahora es casi imposible,solamente Intel tiene tantas referencias para doméstico como AMD y ella hace unos tres años. ¿soy el único al que le pasa?


24 Abril 2008 at 12:04 am
Yo a veces paso.. dan ganas de decirle a los clientes que cuanto mas vale un micro mejor es.. y punto…
Es que si ya es difícil como dices vender un micro de por si como para tener que explicar que potencia no tiene que ir parejo con velocidad.. ahora vas y lo cascas, y tienes que explicar que es la caché, la fabricación en escala infinitesimal y que se yo…
24 Abril 2008 at 2:07 am
Jajaja, muy buena Keko, yo también he pensado en soltar eso alguna vez que otra cuando el cliente que me pregunta está muy verde….. “mira, esto es como con las gráficas, como regla general cuanto más caro más bueno”.
24 Abril 2008 at 9:38 am
Pues no, no eres el único al que le pasa, de momento yo sigo con mis Amd 2,2 y 2.0 sin problemas ni de funcionamiento ni de nomenclatura
Pero es cierto, actualmente cuando alguien te consulta ¿qué montar? es jodido, ya no explicarse, sino hacerte entender, además que personalmente no me ha gustado nunca decidir por nadie, así que tanta nomenclatura y prestaciones supone un problema añadido.
De todos modos a veces es posible que pequemos de exceso de celo y me explico, si tenemos en cuenta las necesidades de la mayoría de usuarios prácticamente cualquier micro cumpliría sobradamente, pero claro, tendemos a afinar 100% siempre, quizá por deformación o exceso de celo y claro, hay que estudiar a fondo todas las opciones.
Si a esto añadimos que un equipo no es solo micro, sino que el conjunto de componentes inciden directamente en el rendimiento general, ya tienes donde echar otro “ratito” exponiendo mejores combinaciones de placas, gráficas, discos y demás
Quizá lo que comenta keko pueda ser una postura a adoptar en casos extremos.